GGV Capital合伙人解读,Atlassian为什么斥资4.25亿美元收购Trello

GGV Capital合伙人解读,Atlassian为什么斥资4.25亿美元收购Trello拓扑社编译 一笑

澳大利亚最近上市SaaS公司Atlassian投资4.25亿美元收购团队合作软件Trello,成立于2011年的创业公司在早期阶段成功退出,GGV Capital合伙人Semil Shah本文对此事件进行了解读,以下是全文:

1、 事故及副项目:我不是说Trello结果是意外事件,而是说Trello出生之初是不寻常的,Trello最初是Fog Creek软件公司的内部项目由Joel Spolsky联合成立于2014年,获得了天使投资者和早期阶段VC的投资。Spolsky同时担任Stack Exchange CEO和Trello董事长,Fog Creek另一位创始人负责运营Trello。当Trello还是Fog Creek内部项目,Fog Creek员工将奖金投入到这个项目中。

2、 跨平台架构、移动卡格式和业务集成:Slack网页端和移动端从第一天就上线了。而Trello起初,网页优先,移动响应,然后发布iOS版本。此外,Trello卡片式(类似Pinterest)移动终端上显示了交互模型。最后,Trello该团队悄构建了存储和业务流程的集成,使产品能够吸引更大的团队。Trello没有成千上万的集成,但足以满足客户。毕竟不是所有的集成都有用。

3、 企业级产品消费品化:To B类别产品应向To C类产品取经,曾经是一种被人白眼的观点,但我们必须承认这是一种恰当的观点。我们可以从Slack、Asana、Wunderlist等一系列产品的成功看到典型案例。Trello该设计提供了轻量级的用户体验。并且有足够的基础设施来支持大型团队跨平台的使用。Trello就像是一个To C产品,就像Google或者Facebook设计的产品更好更简洁。

4、 资本效率:如果公共数据库和我的信息源是准确的,Trello是当代资本效率的典范。融资总额约1000万美元,Trello建立了一个100多人的团队,很快就获得了1900万用户。他们还为从小企业到大企业的客户销售三种免费增值产品。按照VC计算方法,Trello退出几乎给投资者带来了8.5倍以上的回报(绝大多数是现金),三年内没有一轮又一轮的融资。把Trello和Asana以及Wunderlist与同类产品相比,从退出价格来看,Trello资本效率相对最高。

5、 企业级SaaS的整合:多年来,我们见证了企业级SaaS各领域并购事件。无论是Salesforce在这样的环境下,大公司扩大产品的压力越来越大。此外,领导并购的经理可以获得大量的财务激励。在企业合作产品领域,Slack、Facebook@Work、Mircosoft Teams这些产品的增长得到了无限财务资源的支持,其他成长中的玩家(如Atlassian)需要准备一场长期的产品收购战Trello毫无疑问,下了一步好棋。正如Fred Wilson前几天预测2017年,“SaaS这一领域将继续整合,三大势力将推动传统巨头(如Oracel)、成功的SaaS公司(如Workday)私募股权公司希望扩大产品线,获得定期订阅收入流。

6、 如果我能在这里成功,那么我就能在任何地方成功。 Trello是纽约风险投资圈成功退出的案例,会有更大的公司出来。Trello虽然纽约只是一个很年轻的家庭SMB/企业产品,但最近进入了一些非英语市场。最后,虽然我不认识这个团队,但祝贺他们创造了一个伟大的产品。

— END —

 点击关键词,阅读更多精彩内容 

投资者谈垂直SaaS 丨 汽配+SaaS旅游+SaaS保险+SaaS 物流+SaaS银行+SaaS 丨 房产+SaaS丨 餐饮+SaaS丨 快递+SaaS丨 健身+SaaS

GGV Capital合伙人解读,Atlassian为什么斥资4.25亿美元收购Trello

寻求报道&请联系合作:tobshe@itjuzi.com

(0)
上一篇 2022年12月19日 上午8:53
下一篇 2022年12月19日 上午8:56

相关推荐

wx