近日，财通证券李跃博团队在其微信官方账号发布了一份由ChatGPT撰写和Deepl翻译的实验性报告，名为“提升外在美，增强内在自信——医疗美容革命”，瞬间引发热议。与ChatGPT合作撰写报告的分析师之一刘洋直接提到，ChatGPT肯定会取代劳动力，也会把ChatGPT对人类替代的争议掀起高潮。
除了券商分析师，记者、程序员、律师等都是可能被ChatGPT取代的潜在对象。基于此，我们还与不同行业的从业者交谈，试图判断ChatGPT是洪水猛兽还是得力助手。
模型截图
易方资本创始人、投资总监王华：ChatGPT的处理能力，What≈How＞Why
自然语言处理是翻译和总结（NLP）从我们的使用经验中，我们也可以直观地感受到ChatGPT处理不同类型问题的成熟度不同，可以概括为“什么”等问题的成熟度约等于“如何做”，它们都优于“为什么”，即What≈How＞Why，在因果关系的推理中，特别是在果推因方面，ChatGPT的弱点是显而易见的。
如果用人脑做类比，ChatGPT的思维模式更像是右脑，逻辑上缺乏，但在相关性上有很强的优势。然而，这种相关性不是因果关系，而是水平关系，有点类似于半导体中的GPU。相对而言，CPU更像是左脑。它需要澄清原因和后果的完美主义。与右脑相似的GPU具有更广泛的容忍度，因此更容易接受精度不足的东西，但相关范围将变得非常大。总的来说，处理ChatGPT的相关内容比处理因果关系和归纳推理更容易。
易方资本分析师王逸研：替代分析师的概率远远大于替代基金经理
从卖方的角度来看，一些类似于券商分析师的角色被替代的风险要大得多。如果你让ChatGPT写一篇关于半导体行业的研究报告，它很快就会回应给你一个一般的框架，比如国内外的差距，国内企业的成功案例是什么，相关行业的政策等等，这些类似于卖方分析师写的许多研究报告框架。如果该机构愿意雇佣这些ChatGPT模型，这些职位在未来可能会大幅减少。
但ChatGPT取代基金经理的概率可能要小得多。ChatGPT的弱点是基金经理需要更多的主观判断，需要整合不同类型的信息进行决策。此外，基金经理的工作不仅仅是下订单，更需要积极与不同的客户沟通他们的投资理念。因此，一些高净值投资者更倾向于投资于基金经理本身，这也是基金经理更难被取代的原因。
新闻媒体评论员：记者需要的不是不变的
ChatGPT作为一种更先进的语言模式，可以成为记者工作的辅助工作，但并不能取代记者的工作。新闻事件总是迅速变化。记者需要充分发挥自己的潜力，随机应对新闻真相的挖掘、新闻当事人的具体采访和新闻价值的判断，而不是不变应对变化。
ChatGPT在新闻评论或观点输出方面有些保守和创新。一方面，很难对一个热点事件提出明亮的观点，另一方面，即使我们给它一个主题，也很难围绕这个主题进行充分详细的讨论，更不用说有时，人工智能理解文本通常不是“转弯”，比如它似乎很难理解所谓的“让子弹飞一段时间”。
瑞莱智能高级产品经理张旭东：ChatGPT是“举一千反一”，而人类是“举一反三”
ChatGPT“能力”非常全面，所有领域的基本问题都可以回答。但这实际上是一个“从一千个例子中得出推论”的过程。一些数据，如基于庞大的文本库，简化了许多多领域问题的数据进行相互验证，然后选择了一些基本的内容来回答。
虽然ChatGPT比以前的模型能力有了很大的提高，但它与人类举一反三的能力相去甚远。没有办法通过聚合人类现有的知识来推导一些新的知识。因此，我们觉得ChatGPT在某些场景中更多地作为辅助工作来提高效率。这种算法技术离取代人类太远了。事实上，我认为ChatGPT更像是自动驾驶领域的L2辅助驾驶，而不是像L5完全自动驾驶那样取代我们的工作。
一位智能家电企业软件工程师：我知道它会回答什么，我觉得仅此而已
经过简单的尝试，我发现ChatGPT可以回答的所有问题都是可以在互联网上找到的问题。我知道它会回答什么，所以我认为仅此而已。当人们遇到新奇的事情时，他们总是有强烈的好奇心，但当你熟悉他所有的能力时，你就会发现。
目前，我们只是发现了它的优势，但它的商业价值仍在酝酿之中。一方面，模型的能耗可能相当惊人，另一方面，缺点也存在。例如，有些问题也可能是“严肃的胡说八道”。如果你不知道正确的答案，它很可能会“混淆真假”。总的来说，它就像一个百科全书工具，可以用作“字典”。
至于人类经验的累积增长速度和科技进步速度，没有必要考虑谁会更好。机器的经验是基于人类的经验，人们可以学习教授机器训练。目前，人工智能的本质是统计学。除非有质的突破，否则结果只能更接近人，而不是超越人。
北京卓伟律师事务所合伙人、律师孙志峰：最大的影响是咨询业务
法律被称为数字时代最后的手工业之一。从大陆合法获得的材料来看，ChatGPT确实会对法律实践产生很大的影响，分为几个层次:
最大的影响是咨询业务。对于法律咨询，ChatGPT可以毫不费力地生成结论和依据，也可以生成初步的普遍法律文件，弥补了律师在记忆能力、学习广度和回复效率方面的不足。虽然人工智能仍然不能完全取代或获得律师的经验，但人工智能的收集和整理确实可以解决相当多的咨询需求。
然而，法律从业人员的职能不会完全被人工智能所取代，特别是诉讼、需要经验积累的非诉讼项目、与商业高度融合的法律合规和风险防治，律师在经验、专业、沟通和判断能力方面远远强于人工智能，其观点更容易被人类裁判或审查机构工作人员接受。
严跃进，上海易居房地产研究院院长，挑战传统房地产行业研究员
ChatGPT对传统房地产行业的研究从业者来说是一个巨大的挑战。通常，当我们进行政策分析时，我们会在最后谈论对房地产市场的影响。如果ChatGPT能够准确识别关键词并做出判断，例如，如果购买限制知道收紧，购买限制可以识别放松，那么它可以在一定程度上取代分析师的角色。
房地产专家在评论市场时，收到的信息越多，对问题的判断就越全面，类似于ChatGPT的逻辑，但ChatGPT能收到的信息量已经完全超过了正常人的水平。然而，如果房地产行业波动较大，人工智能的掌握能力将相对较弱，因为人工智能需要基于非常稳定的数据来分析信息。从这个角度来看，人工智能也应该受到国家和工业经济的重视。
然而，考虑到人工智能的作用，我们不必从替代的角度出发。另一方面，人工智能还可以减少人们在信息汇总方面的能源支出，帮助研究人员更好地总结行业规律。虽然存在挑战，但我们应该以更积极、更乐观的态度面对人工智能的发展。
北京社会科学院研究员王鹏：在人际交往中，创造性的情感交流非常重要
在学术领域，ChatGPT可能会取代一些简单的工作，比如数据集成、分析和回答学生的问题，比如助教，这也可能会帮助学生完成一些相对简单的论文练习。
但这实际上是一个与评估难度、论文命题人和审稿人的经验有关的问题。命题人在布置作业时要注意，尽量避免一些简单的问题。如果学生想提交一些深入的论文，他们仍然需要更深入的创造力，这是ChatGPT不称职的部分。
事实上，对于教师行业来说，如果你想更深入地教学，比如更详细地回答学生不同的实际情况，这是真人更擅长的。人工智能可以更准确、更有效地回答问题，但从目前的发展程度来看，个性化仍然面临着巨大的不足。而且，在人与人之间的交流中，创造性的情感交流是一个非常重要的元素。从这些情况来看，ChatGPT并不能完全取代教师行业。
北京商报记者 杨月涵
