原标题：美国商务部长应该驯服中国的科技力量？但意外暴露了美国的弱点
最近，美国商务部长雷蒙多在麻省理工学院发表演讲，解释了应对中国各种挑战所需的步骤。随后，她与《外交事务》执行主编贾斯汀合作·沃格特进行了深入的交流。《外交事务》对雷蒙多发表了专访报道，标题是《驯服中国科技力量》，引人注目。
雷蒙多有两个主要观点：美国在集成电路行业的优势必须继续保持；美国过于依赖中国的供应链问题必须改变。这是近年来美国政府的一致口径。
雷蒙多在新冠肺炎疫情期间担任罗德岛州州长。美国高度依赖中国，无论是药品、个人防护用品还是呼吸机。成为商务部长后，她还看到美国在处理供应链和芯片问题时过于依赖某个国家的脆弱性。无论是芯片产品还是芯片生产设备，美国都需要利用出口管制来阻止中国的技术进步。
大多数美国盟友都有很强的工业和技术能力。历史上有几个盟友被美国驯服，比如德国和日本。包括法国、意大利、荷兰等传统发达国家在内的大量西欧国家，虽然没有正式对抗美国，但在二战后期，他们的土地是美国和德国之间的战场，被美国的轰炸机和大炮轰炸，自然被说服。至于韩国和新加坡，它们是在美国的支持下成长起来的，培养过程就是驯服过程。
在所有这些国家中，只有法国相对特殊。法国军队在美国独立过程中发挥了关键作用，多次击败英军。没有法国的帮助，就没有美利坚持众国。二战后，法国出现了戴高乐的高卢雄鸡，他坚持独立，建立了现代法国独立的工业和科技体系。是美国盟友体系中不太驯服的一个。然而，法国对美国的不驯服是西方阵营中的一个小插曲。在大政策上，法国也驯服了美国。而且随着新一代政客的统治，法国的独立性越来越弱。
除了中国和俄罗斯，美国基本上驯服了世界上所有的工业大国。既然美国能驯服日本和韩国，为什么不能驯服中国呢？因此，这个词充分反映了美国舆论界的种族主义情绪和霸权主义的信心。与雷蒙多相比，雷蒙多曾担任州长，从事实际的贸易工作，他也反对中国，但至少没有那么傲慢。
面对美国的霸权，中国的独立性具有超越国界的价值。我们的不屈不挠不仅是为了维护我们自己的利益，也是为了为世界各地的国家树立一个不接受美国驯服的榜样。在美国驯服其他国家的手段中，最有效的是战争。
但面对中国，美国最不确定的是战争。尽管俄罗斯在乌克兰打得不好，但它永远不会被驯服。美国甚至没有能力赢得局部战争，驯服伊朗、阿富汗和叙利亚等国家。只要美国的军事手段不起作用，美国的金融控制、经济渗透和文化侵蚀就不能立即生效。其他国家更有信心摆脱美国的驯服。
责任编辑：
